quinta-feira, 30 de setembro de 2010

Osmar multado em R$ 600 mil por afrontar Justiça com panfletos ilegais

Campanha de Osmar continua distribuindo panfleto com pesquisa adulterada do Ibope que havia sido proibido pela Justiça Eleitoral.

O juiz Juan Daniel Pereira Sobreiro, do TRE-PR, multou Osmar Dias e a ColigaĂ§Ă£o A UniĂ£o Faz Um Novo AmanhĂ£ em R$ 600 mil por desobediĂªncia a decisĂ£o judicial, que proibiu a distribuiĂ§Ă£o de panfletos com pesquisa adulterada. A ColigaĂ§Ă£o de Osmar afrontou a Justiça e, mesmo sob proibiĂ§Ă£o, continuou distribuindo em todo o ParanĂ¡ panfletos que adulteram pesquisa do Instituto Ibope, inventam nĂºmeros e invertem posições para sugerir a liderança de Osmar na campanha eleitoral.

Os panfletos ilegais estavam sendo distribuĂ­dos pela campanha de Osmar nesta quinta-feira no bairro Jardim das AmĂ©ricas e no calçadĂ£o da XV de Novembro. O flagrante foi feito por fiscais da 2ª Zona Eleitoral.

A Justiça Eleitoral determinou a busca e a apreensĂ£o imediata do panfleto em todo o ParanĂ¡. A cada apreensĂ£o, a ColigaĂ§Ă£o de Osmar Dias receberĂ¡ multa no mesmo valor.

O panfleto apresenta uma suposta teoria estatĂ­stica que apontaria a vitĂ³ria de Osmar nas eleições. Para justificar a teoria, o folheto cita o colunista Celso Nascimento e o jornal Gazeta do Povo e o Instituto Ibope. Chega a citar pesquisa Ibope registrada sob o nĂºmero 21413/2010. O grĂ¡fico adulterado mostra Osmar Dias com 53% das intenções de voto e Beto Richa com 47%. A pesquisa Ibope verdadeira, registrada sob esse nĂºmero, traz Beto Richa na liderança com 47%, Ă  frente de Osmar, com apenas 38%.

Enquanto o Beto e o Luciano defendem os interesses do povo o Osmar Ă© contra as polĂ­ticas sociais.

Beto Richa:
“No FamĂ­lia Curitibana em vez de simplesmente dar os R$ 50, queremos que cresçam com os cursos profissionalizantes disponibilizados. A pessoa escolhe em qual Ă¡rea tem facilidade e trabalha para alcançar uma melhor condiĂ§Ă£o.
Quem participar terĂ¡ prioridade em creches e escolas municipais, acesso Ă  rede de saĂºde para realizaĂ§Ă£o de consultas, exames, vacinaĂ§Ă£o e, ainda, subsĂ­dio mensal de R$ 50 por famĂ­lia”

Luciano Ducci:
“É com muita alegria que entrego este ArmazĂ©m da FamĂ­lia. Esta regiĂ£o vem passando por uma profunda transformaĂ§Ă£o nos Ăºltimos cinco anos. Temos priorizado bastante. E agora, o ArmazĂ©m da FamĂ­lia vai oferecer Ă  populaĂ§Ă£o alimentos mais baratos e de primeira linha. Estas obras representam ações da administraĂ§Ă£o para as pessoas que mais precisam”

Osmar Dias:
“O Estado nĂ£o pode entrar demagogicamente eliminando negĂ³cios que geram empregos, pois vocĂª beneficia meia dĂºzia de famĂ­lias vendendo um produto mais barato num armazĂ©m, mas desemprega muitas outras de uma mercearia que fecha. Garanto a vocĂªs que nĂ£o vou fazer isso”

“Programas assistencialistas como esse incentivam a misĂ©ria e mandam muitas crianças para os sinais de trĂ¢nsito, mandam muitas crianças para as ruas, porque sĂ£o as mesmas crianças, filhos dos beneficiĂ¡rios do Bolsa-FamĂ­lia, que estĂ£o nas ruas, em vez de estarem na escola”

Debate hoje Ă© Ăºltima chance para candidatos


A dois dias das eleições, e num cenĂ¡rio em que a candidata Dilma Rousseff (PT) se empenha em garantir sua vitĂ³ria jĂ¡ no primeiro turno, a TV Globo promove hoje, Ă s 22h30, o Ăºltimo - e mais importante - debate presidencial na TV. A mediaĂ§Ă£o serĂ¡ feita pelo apresentador William Bonner. LĂ¡ estarĂ£o, alĂ©m de Dilma, seus rivais JosĂ© Serra (PSDB), Marina Silva (PV) e PlĂ­nio de Arruda Sampaio (PSOL).

Para Serra e Marina, Ă© a Ăºltima e decisiva chance de crescer junto ao eleitorado, plantar armadilhas para que Dilma cometa erros e tentar, assim, levar a disputa para o segundo turno. Tudo indica, pelo que se viu nas Ăºltimas semanas, que terĂ£o pela frente uma rival mais preparada qie nos primeiros debates. É de esperar, tambĂ©m, que Marina bata mais forte nos dois e que Serra nĂ£o repita as crĂ­ticas e cobranças fortes que, nos debates anteriores, sĂ³ o prejudicaram.

Mesmo Ă  frente nas pesquisas, a candidata petista achou, assim como sua equipe, que era mais prudente comparecer, nĂ£o repetindo o que fez hĂ¡ quatro anos atrĂ¡s o presidente Luiz InĂ¡cio Lula da Silva, no debate equivalente - o Ăºltimo do primeiro turno. Favorito para a reeleiĂ§Ă£o, Lula tomou, na Ă©poca, a decisĂ£o de nĂ£o aparecer.

Ofendido pelo Osmar, que em um acesso de raiva chamou a todos de" playboys", o povo da RegiĂ£o Metropolitana de Curitiba dĂ¡ o recado:

Segundo a pesquisa CBN/ Radar Beto Richa vence no primeiro turno


Boa notĂ­cia para os partidĂ¡rios do Beto Richa. Embora os osmaristas tenham insistido na argumentaĂ§Ă£o de que a ColigaĂ§Ă£o Novo ParanĂ¡ tentava barrar a pesquisas pelo "fato de que o Osmar tinha ultrapassado o Beto" isto demonstrou ser uma grande mentira, pois com a divulgaĂ§Ă£o da pesquisa feita pela CBN/Radar ficou claro que o pedido da nĂ£o divulgaĂ§Ă£o dos resultados foi pelos critĂ©rios tĂ©cnicos adotados pelas empresas que as realizam e nĂ£o por medo de qualquer nĂºmero que estas pudessem apresentar.

A Pesquisa Radar/CBN d confirmou o que as anteriores jĂ¡ confirmavam, a vitĂ³ria de Beto Richa no primeiro turno das eleições. De acordo com a pesquisa, Beto tem 51,7% dos votos vĂ¡lidos, contra 47,4% atribuĂ­dos a Osmar Dias.

Isso significa que Beto Richa estĂ¡ cerca de 300 mil votos Ă  frente de seu principal adversĂ¡rio, considerando-se o universo total de eleitores do Estado, de 7,6 milhões.

Contabilizados todos os votos, os resultados sĂ£o os seguintes: Beto Richa – 45,6%, Osmar Dias – 41,8%; Paulo Salamuni – 0,3%; Luiz Felipe Bergmann – 0,2%; AvanĂ­lson AraĂºjo – 0,2%; Amadeu Felipe – 0,1%; indecisos – 9,3%; brancos e nulos – 2,5%.

Os Ă­ndices de rejeiĂ§Ă£o sĂ£o os seguintes: 13,6% nĂ£o votariam em Osmar Dias de jeito nenhum; 11,6% nĂ£o votariam em Beto Richa.

A pesquisa da Radar EstatĂ­sticas foi encomendada pelas rĂ¡dios CBN Cascavel e Foz do Iguaçu e pela Capital FM. O instituto ouviu 1.199 pessoas de todas as regiões do Estado entre os dias 26 e 28 de setembro. O nĂºmero de registro no Tribunal Regional Eleitoral (TRE) Ă© 22928/2010.

Esta foi a Ăºnica pesquisa com divulgaĂ§Ă£o autorizada pelo TRE. Todas as demais pesquisas foram impugnadas pela Justiça eleitoral porque tinham falhas tĂ©cnicas ou deficiĂªncias nas suas metodologias que podem causar distorções nos resultados, conforme atestou o juiz Nicolau Konkel Junior:

“NĂ£o posso me furtar a decidir em favor do eleitor. A preocupaĂ§Ă£o Ă© evitar possĂ­veis distorções. As pesquisas devem atender aos critĂ©rios da legislaĂ§Ă£o eleitoral, que sĂ£o tĂ©cnicos, para nĂ£o limitar o Ă¢mbito de escolha do eleitor. A amostra tem que estar o mais prĂ³ximo possĂ­vel da realidade do Estado. E se nĂ£o estiver, precisam ter critĂ©rios de ponderaĂ§Ă£o adequados, que nĂ£o foram apresentados”.

A pesquisa da Radar EstatĂ­sticas foi encomendada pelas rĂ¡dios CBN Cascavel, CBN Foz do Iguaçu e Capital FM. O instituto ouviu 1.199 pessoas de todas as regiões do Estado nos dias 26 a 28 de setembro. O nĂºmero de registro no Tribunal Regional Eleitoral (TRE) Ă© 22928/2010. Margem de erro: 2,9 pontos porcentuais.

Guerra eleitoral desproporcional

Levando em conta o "palanque ancora" o puxando para o fundo, onde em cima dele os apoiadores do Osmar mutuamente se chamaram de ladrões, atĂ© que ele se saiu bem por ter tido muito apoio econĂ´mico para a sua milionĂ¡ria campanha. Nesta campanha a jĂ¡ irreversĂ­vel vitĂ³ria do Beto contra o Osmar e o seu bando (RequiĂ£o, Pessuti, Paulo Bernardo, Petraglia, GionĂ©dis, Stephanes, Greca, etc.) pode ser comparada a do Dvi contra o Golias.

Beto, parabéns por suas qualidades: empatia, força, honestidade e humildade!

A atuante diretoria do Sindilegis consegue grande vitĂ³ria


Desde a posse do Edenilson Carlos Ferry na direĂ§Ă£o do Sindilegis uma das principais bandeiras de luta do servidores pĂºblicos lotados na AssemblĂ©ia Legislativa do ParanĂ¡ foi a da busca do direito jĂ¡ adquirido, mas ainda nĂ£o implantado em folha de pagamento, pela diferença da URV.
Na mesa de negociações entre os servidores e a direĂ§Ă£o da ALEP, Hoje sob a presidĂªncia do deputado Nelson Justus, estĂ¡ assumiu com os mesmos o compromisso de corrigir em folha de pagamento a distorĂ§Ă£o em relaĂ§Ă£o Ă  diferença da URV.

Segundo a diretoria do Sindicato quando estĂ¡ em busca dos direitos coletivos da categoria procurou o atual governador, que faz parte do quadro funcional da ALEP, em busca de apoio polĂ­tico as suas reivindicações, mas portas do palĂ¡cio do Governo estavam fechadas.

AlĂ©m da mobilizaĂ§Ă£o da categoria outro ponto importante que foi ressaltado na luta para a obtenĂ§Ă£o desta vitĂ³ria foi o fato da direĂ§Ă£o da Casa ter ficado aberta ao dialogo, o que facilitou a concretizaĂ§Ă£o do ato de se tornar realidade a obtenĂ§Ă£o da justiça.

O pagamento da diferença da URV jĂ¡ estĂ¡ sendo planilhado e em breve os funcionĂ¡rios da ALEP receberĂ£o mais informações como e quando se efetivarĂ¡ a reposiĂ§Ă£o salarial.
O Edenilson ressaltou que “o fruto desta jornada de luta Ă© apenas uma das conquistas que o Sindicato espera obter, pois Ă© grande a agenda de reivindicações da entidade e que a força do Sindicato reside na uniĂ£o dos servidores e quanto maior ela for maior serĂ¡ o poder de negociaĂ§Ă£o da categoria”. Ele tambĂ©m “conclama a todos os servidores a participarem mais do Sindilegis encaminhando as suas proposições”, como disse "sĂ³ com a uniĂ£o de todos o Sindicato Ă© forte”.

Osmar Dias, uma fabrica de projetos contra os trabalhadores


Osmar Dias tentou por cinco vezes eliminar direitos trabalhistas jĂ¡ consagrados no PaĂ­s.


Em 16 anos como senador, Osmar Dias investiu vĂ¡rias vezes contra o bolso do trabalhador, atravĂ©s de projetos de lei e atĂ© de propostas de emenda constitucional (PEC) que ele apresentou no Senado.

Sua cruzada contra os direitos trabalhistas começou em 1997, quando apresentou PEC suprimindo a indenizaĂ§Ă£o de 40% do Fundo de Garantia (FGTS) que o assalariado deve receber do patrĂ£o quando demitido sem justa causa. Para sorte dos trabalhadores, a proposta nĂ£o foi aprovada.

Osmar nĂ£o se deu por satisfeito e voltou Ă  carga em 2001, desta vez com projeto de lei para acabar com a multa dos 40% do Fundo de Garantia. Pressionado, decidiu retirar o projeto antes da votaĂ§Ă£o.

Em abril do mesmo ano, protocolou projeto no Senado proibindo que o trabalhador que estivesse buscando seus direitos na Justiça pudesse ser testemunha em outros processos trabalhistas. O projeto chegou a ser aprovado no Senado mas, para decepĂ§Ă£o do senador que agora Ă© candidato a governador, foi arquivado na CĂ¢mara dos Deputados.

Ainda em 2001, Osmar Dias apresentou um terceiro projeto contra o trabalhador. Agora, para eliminar o depĂ³sito recursal, para que o patrĂ£o pudesse recorrer nos processos judiciais sem ter que depositar o valor fixado pelo juiz. Felizmente, o projeto foi arquivado ao final da legislatura, em janeiro de 2007.

Finalmente, em 2002, outro projeto de autoria do senador criava dificuldades para a citaĂ§Ă£o dos patrões nas ações trabalhistas. Segundo a proposta de Osmar Dias, enquanto a Justiça nĂ£o encontrasse o patrĂ£o, o processo nĂ£o poderia seguir adiante. Osmar insistiu no projeto, mas, mais uma vez para sorte dos trabalhadores brasileiros, a proposiĂ§Ă£o foi arquivada ao final da legislatura, em janeiro de 2007.

Resumo da Ă³pera: Osmar Dias tentou por cinco vezes eliminar direitos trabalhistas jĂ¡ consagrados no PaĂ­s.
Osmar acha que isso Ă© tudo “lorota”. Mas a tramitaĂ§Ă£o de cada um desses projetos de autoria do senador pode ser conferida pelos trabalhadores no site do Senado Federal (Senado.gov.br). EstĂ¡ tudo lĂ¡, em detalhes.

Eleições ParanĂ¡: DecisĂ£o de impugnar pesquisas foi tĂ©cnica, afirma juiz


“NĂ£o posso me furtar a decidir em favor do eleitor. A preocupaĂ§Ă£o Ă© evitar possĂ­veis distorções”, afirmou nesta quarta-feira (29), em Curitiba, o juiz federal Nicolau Konkel, juiz auxiliar do Tribunal Regional Eleitoral do ParanĂ¡ (TRE-PR), sobre a decisĂ£o da Justiça de impugnar a divulgaĂ§Ă£o de pesquisas eleitorais irregulares. “As pesquisas devem atender aos critĂ©rios da legislaĂ§Ă£o eleitoral, que sĂ£o tĂ©cnicos, para nĂ£o limitar o Ă¢mbito de escolha do eleitor. A amostra tem que estar o mais prĂ³ximo possĂ­vel da realidade do Estado. E se nĂ£o estiver, precisam ter critĂ©rios de ponderaĂ§Ă£o adequados, que nĂ£o foram apresentados”, afirmou Konkel.

O juiz explicou que foram impugnadas trĂªs pesquisas — uma do Ibope e duas do Datafolha. No caso do Datafolha, os argumentos apresentados Ă  Justiça Eleitoral pela ColigaĂ§Ă£o Novo ParanĂ¡ foram de que nĂ£o havia critĂ©rios de ponderaĂ§Ă£o da amostra para quesitos como grau de instruĂ§Ă£o e nĂ­vel econĂ´mico, que sĂ£o exigidos pela legislaĂ§Ă£o, e tambĂ©m que a sequĂ«ncia de perguntas podia induzir a resposta do eleitor ao deixar muito prĂ³ximas perguntas sobre avaliaĂ§Ă£o do presidente Lula ao candidato apoiado pelo presidente para o governo. “Entendi, e o Tribunal tambĂ©m, que nĂ£o houve intenĂ§Ă£o do instituto de condicionar a resposta do eleitor, mas a sequĂªncia podia levar o eleitor a fazer uma escolha que talvez nĂ£o fosse dele, em especial no caso dos indecisos”, disse o juiz.

“O Tribunal entendeu da mesma forma ao dar a sentença na questĂ£o da falta do critĂ©rio de ponderaĂ§Ă£o nos dois primeiros casos, das pesquisas do Ibope e Datafolha. O Datafolha registrou a segunda pesquisa sem corrigir o problema detectado antes, ainda que jĂ¡ tivesse o indicativo da liminar”, reforçou Konkel. Segundo ele, o instituto tentou argumentar nĂ£o existem dados atualizados ou que nĂ£o sĂ£o confiĂ¡veis para grau de instruĂ§Ă£o e nĂ­vel de renda e que se baseava suas pesquisas anteriores. Para o juiz nĂ£o basta: “É preciso que se usem dados oficiais confiĂ¡veis, e nĂ£o os prĂ³prios dados. O Ibope corrigiu essa falha usando os dados da Pesquisa Nacional de Amostragem Domiciliar – PNAD”, disse Konkel.

Um quinto das plantas do mundo enfrenta a extinĂ§Ă£o



Efe
LONDRES - Cerca de 22% das plantas do mundo estĂ£o ameaçadas de extinĂ§Ă£o, segundo uma pesquisa que avaliou os perigos que ameaçam as espĂ©cies vegetais.

O estudo, que envolveu cientistas britĂ¢nicos, indica que os muitas das 380.000 espĂ©cies diferentes conhecidas corem o risco de desaparecer como os mamĂ­feros e estĂ£o mais ameaçados que os pĂ¡ssaros.

Um grupo de cientistas do Kew Gardens de Londres, do Museu de HistĂ³ria Natural de Londres e da UniĂ£o Internacional para a ConservaĂ§Ă£o da Natureza (UICN) apurou que a maior ameaça ao habitat de plantas Ă© a aĂ§Ă£o humana.

A destruiĂ§Ă£o da mata atlĂ¢ntica da AmĂ©rica do Sul, derrubadas e queimadas de Ă¡reas florestais em MadagĂ¡scar, as plantações de palma para produĂ§Ă£o de azeite na IndonĂ©sia e a agricultura intensiva na Europa e AmĂ©rica sĂ£o as grandes ameaças aos habitats naturais das plantas.

O estudo indica que entre 80.000 e 100.000 espĂ©cies de plantas estĂ£o ameaçadas de extinĂ§Ă£o em todo o mundo, um nĂºmero 50 vezes superior ao nĂºmero de espĂ©cies nativas nas ilhas britĂ¢nicas.

Para chegar a esta conclusĂ£o, o relatĂ³rio tomou como referĂªncia 7.000 plantas pertencentes a cinco grupos principais de vegetais que incluem musgos, samambaias, conĂ­feras, algumas flores, como orquĂ­deas, gramĂ­neas e leguminosas.

Tanto as espĂ©cies raras como as mais comuns foram avaliadas para se ter uma visĂ£o mais clara do seu futuro, em contraste com a atual Lista Vermelha de espĂ©cies de plantas ameaçadas desenvolvida pela IUCN, compreendendo apenas 3 por cento das plantas existentes jĂ¡ que estĂ¡ focada nas que correm risco de extinĂ§Ă£o.

Os pesquisadores descobriram que 22% destas espĂ©cies podem ser classificadas como "criticamente ameaçadas" de extinĂ§Ă£o, apenas "em perigo" ou "vulnerĂ¡veis".

Cerca de 10% ainda nĂ£o estĂ£o em perigo, mas estarĂ£o se nĂ£o tomarmos as medidas adequadas, como acontece com a flor conhecida como snowdrops, que chegou ao Reino Unido como uma espĂ©cie invasora, mas estĂ¡ perdendo terreno em sua habitat natural na Europa Central e Oriental.

A maioria das espĂ©cies ameaçadas sĂ£o nativas de florestas tropicais, onde cresce a maior variedade de plantas, e de ilhas que estĂ£o no meio do oceano, como PĂ¡scoa e Bermudas.

O grupo das gimnospermas, da qual pertencem as coníferas, é o mais ameaçado, com cerca de 36% das espécies do componente de risco.

O diretor do Kew Royal Botanic Gardens, Stephen Hopper, disse que o estudo "confirma o que jĂ¡ suspeitava: Que as plantas estĂ£o ameaçados pela aĂ§Ă£o humana".

"NĂ³s nĂ£o podemos ficar parados enquanto as espĂ©cies desaparecem. As plantas sĂ£o a base da vida na Terra, fonte de ar limpo, Ă¡gua, alimentos e combustĂ­vel, e toda a vida animal depende delas", disse Hopper, que observou a necessidade de utilizar todas as ferramentas do conhecimento para evitar o desaparecimento da vida vegetal.

O estudo Ă© publicado apenas algumas semanas antes de os funcionĂ¡rios da ONU reunirem-se em Nagoya (JapĂ£o) para discutir sobre a biodiversidade e definir metas para a proteĂ§Ă£o da natureza.

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | belt buckles