segunda-feira, 3 de junho de 2013

Participação de Marcelo Csettkey, autor do livro "Crime de Estado", e outros, no programa Roda Viva. Uma visão diferenciada sobre o atentado11 de setembro



MAIS:

GOLPES DE ESTADO, OPERAÇÕES DE DESESTABILIZAÇÃO INTERNA, E A AÇÃO MIDIÁTICA DE GUERRA PSICOLÓGICA ADVERSA PATROCINADA PELOS EUA POR TODO O MUNDO


Autor: Vympel 1274
Plano Brasil
Projeto para o Novo Século Americano (PNAC) foi um grupo de orientação política baseado em Washington, DC, que durou de 1997 a 2006. Ele foi fundado como uma organização sem fins lucrativos pelos neoconservadores, William Kristol e Robert Kagan. O objetivo declarado do PNAC era “promover a liderança global americana”. É fundamental para o PNAC foram da opinião de que “a liderança americana é bom para os EUA e bom para o mundo” e apoio a “uma política do estilo Reagan de força militar e clareza moral. “O PNAC exerceu influência no nível de funcionários do governo dos EUA da alta administração do presidente dos EUA, George W. Bush e afetou a Administração Bush no desenvolvimento de políticas militares, especialmente envolvendo a segurança nacional e à Guerra do Iraque.
Declaração de Princípios
O primeiro ato público PNAC foi lançar uma “Declaração de Princípios”, em 03 de junho de 1997, que foi assinado por ambos os seus membros e uma variedade de outros notáveis políticos conservadores e jornalistas (veja Signatários da Declaração de Princípios). A declaração começou por enquadrar uma série de perguntas, que o restante do documento se propõe a responder:
“O final do século 20 se aproxima do fim, os Estados Unidos se destacam como eminente-potência mundial. Tendo conduzido o Ocidente para a vitória na Guerra Fria, a América enfrenta uma oportunidade e um desafio: Será que os Estados Unidos têm a visão para aproveitar as conquistas de décadas passadas? Os Estados Unidos têm a determinação para desenhar um novo século favorável aos princípios e interesses americanos?
Em resposta a estas questões, o PNAC afirma que o seu objetivo era de “recordar à América” de “lições” aprendidas com a história americana, apontando as quatro prioridades para a América em 1997:
  • Precisamos aumentar significativamente os gastos de defesa, se quisermos assumir as nossas responsabilidades globais de hoje e modernizar nossas forças armadas para o futuro;
  • Precisamos fortalecer nossos laços com os aliados democráticos e desafiar os regimes hostis aos nossos interesses e valores;
  • É preciso promover a causa da liberdade política e econômica no exterior;
  • Precisamos aceitar a responsabilidade por papel único da América em preservar e ampliar uma ordem internacional amigável à nossa segurança, nossa prosperidade e nossos princípios.
Enquanto “Essa política da era Reagan de força militar e clareza moral pode  não estar na moda hoje em dia”, a “Declaração de Princípios”, conclui, “é necessário que os Estados Unidos construam sobre os sucessos do século passado para garantir a nossa segurança e nossa grandeza no próximo século.”

Donal Rumsfeld (esquerda) e Paul Wolfowitz (direita), os dois membros mais importantes do PNAC. O primeiro era Secretário de defesa e o segundo era Secretário-adjunto de defesa dos EUA durante o 11/9. Cabe salientar que Rumsfeld era diretor ou acionista de várias empreses ligadas á prestação de serviços as forças armadas e de reconstrução de países devastados por guerras.


Relação com o governo Bush
Após a eleição de George W. Bush em 2000, um número de membros do PNAC ou signatários, foram nomeados para posições-chave dentro da administração do presidente:
NomePosição (ões) no governo
Elliott AbramsAssessor especial do presidente e diretor sênior para a Democracia, Direitos Humanos e Operações Internacionais (2001-2002), assistente especial do presidente e diretor sênior para o Oriente Médio e Norte Assuntos Africano (2002-2005), adjunto do presidente e Vice-Conselheiro de Segurança Nacional para a Estratégia Global Democracia (2005-2009) (tudo dentro do Conselho de Segurança Nacional)
Richard ArmitageSubsecretário de Estado (2001-2005)
John R. BoltonSubsecretário de Estado para Controle de Armas e Assuntos de Segurança Internacional (2001-2005), embaixador dos EUA na Organização das Nações Unidas (2005-2006)
Dick CheneyVice-presidente (2001-2009)
Eliot Cohen A.Membro do Conselho Consultivo da Política de Defesa (2007-2009)
Seth CropseyDirector do Bureau Internacional de Radiodifusão (12/2002-12/2004)
Paula DobrianskySubsecretário de Estado para Assuntos Globais (2001-2007)
Francis FukuyamaMembro do Presidente do Conselho de Bioética A (2001-2005)
Zalmay KhalilzadEmbaixador dos EUA no Afeganistão (11/2003 – 6 / 2005), embaixador dos EUA no Iraque (6 / 2005 – 3 / 2007) O embaixador dos EUA nas Nações Unidas (2007-2009)
I. Lewis Libby “Scooter”Chefe de Gabinete do Vice-Presidente dos Estados Unidos (2001-2005) sob Dick Cheney
Richard PerlePresidente do, Conselho Consultivo da Política do Comitê da Diretoria de Defesa (2001-2003)
Peter W. RodmanSecretário-assistente de Defesa para Segurança Internacional (2001-2007)
Donald RumsfeldSecretário de Defesa (2001-2006)
Randy ScheunemannMembro do Comité os EUA na OTAN, o Projeto de democracias em transição, Instituto Republicano Internacional
Paul WolfowitzO subsecretário de Defesa (2001-2005)
Dov S. ZakheimDepartamento de Defesa Controladoria (2001-2004)
Robert B. ZoellickEscritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (2001-2005), Secretário Adjunto de Estado (2005-2006), 11 º Presidente do Banco Mundial (2007-presente)
Reconstruindo as defesas da América
Em setembro de 2000, o PNAC publicou um relatório de 90 páginas intitulado ”Reconstruindo as defesas da América: Estratégias, Forças e Recursos para um Novo Século”. O relatório que era projeto dos Presidentes Donald Kagan e Schmitt Gary e como autor principal Thomas Donnelly, cita o PNAC de junho de 1997 em sua “Declaração de Princípios” e prossegue “a partir da crença de que os EUA deveriam procurar preservar e alargar a sua posição de liderança mundial pela manutenção da preeminência de forças militares dos EUA”.
O relatório afirma:
A paz americana provou-se pacífica, estável e durável. Ele tem, ao longo da última década, desde o quadro geopolítico para o crescimento econômico generalizado e a disseminação de princípios americanos de liberdade e democracia. No entanto, em nenhum outro momento na política internacional pode ser congelada no tempo, até mesmo a  ”Pax Americana“ mundial não vai se preservar.
Em seu “Prefácio”, em caixas de destaque, Reconstruindo as defesas da América afirma que pretende:
Estabelecer quatro missões fundamentais para os militares dos EUA:
  • Defender a pátria americana;
  • Lutar e vencer decisivamente múltiplos, simultâneos teatros de guerra principais;
  • Realizar o “policiamento” associado a moldar o ambiente de segurança em regiões críticas;
  • Transformar as forças dos EUA para explorar a “revolução nos assuntos militares”;
Ele especifica os seguintes objetivos:
MODERNIZAR A CORRENTE força dos EUA de forma seletiva, prosseguir com o programa F-22 do, aumentando as compras, de suporte eletrônico e outras aeronaves, submarinos e de superfície expansão das frotas combatentes; compra de helicópteros Comanche e veículos terrestres de peso médio para o exército, e os V-22 Osprey ” e de aeronaves destinadas ao Corpo de Fuzileiros Navais.
CANCELAR Programas como o Joint Strike Fighter, porta-aviões CVX e o obuseiro Crusader, que absorvem quantidades exorbitantes de financiamento do Pentágono, proporcionando melhorias limitadas à capacidade atual. A poupança a partir desses programas cancelados deverá ser utilizada para estimular o processo de transformação militar.
Desenvolver e Implementar  defesa global contra mísseis para defender a pátria americana e aliados norte-americanos, e fornecer uma base segura para a projeção de poder dos EUA em todo o mundo.
CONTROLE DO ESPAÇO E HIPERESPAÇO,  e abrir o caminho para a criação de um novo serviço militar  as ” Forças Espaciais dos EUA”  - com a missão de controlar o espaço.
Explorar a “revolução nos assuntos militares”para garantir a superioridade a longo prazo das forças convencionais dos EUA. Estabelecer uma etapa do processo de transformação que:
• maximizar o valor dos atuais sistemas de armas, através da aplicação de tecnologias avançadas, e,
• produzir melhorias mais profundas das capacidades militares, incentivar a concorrência entre os serviços de esforços individuais e experimentação de serviços em comum.
AUMENTO DE GASTOS DE DEFESA gradualmente para um nível mínimo de 3,5 a 3,8 por cento do produto interno bruto, adicionando US $ 15 bilhões para $ 20 bilhões para gastos de defesa total anualmente.
“Nova Pearl Harbor”
A seção V de reconstrução de Defesa da América, intitulado “Criação de dominação vigorosa do amanhã”, inclui a frase: “Além disso, o processo de transformação, mesmo que provoque mudanças revolucionárias, provavelmente deverá será longo, sendo necessário para catalisar este, um evento catastrófico como um novo Pearl Harbor“.

O "novo Pearl Harbour" - Oportunidade aproveitada ou fabricada? Donald Rumsfeld e Paul Wolfowitz (principais membros do PNAC) assumiram seus cargos no governo Bush em 20/01/01
Embora não argumentando que os membros do PNAC da administração Bush foram cúmplices nos ataques, outros críticos sociais, como comentador Manuel Valenzuela eo jornalista Mark Danner, o jornalista investigativo John Pilger, e o ex- editor do jornal The San Francisco Chronicle, Bernard Weiner, argumentam que todos os membros do PNAC utilizaram os acontecimentos de 9 / 11 como “a nova Pearl Harbor” necessária – ou seja, como uma “oportunidade” para capitalizar seus planos.
Iraque e Irã
Em relação ao Golfo Pérsico, citando particularmente o Iraque e o Irã, reconstrução da América Defesaafirma que “enquanto o conflito não resolvido no Iraque forneça a justificação imediata para a presença militar dos EUA, a necessidade de uma força de presença americana substancial no Golfo Pérsico transcende a questão do regime de Saddam Hussein e a longo prazo, o Irã poderá vir a revelar uma ameaça tão grande aos interesses dos EUA no Golfo Pérsico como o Iraque. E, mesmo que as relações EUA-Irã melhorem, deve-se manter forças com base na região, pois ainda seria um elemento essencial na estratégia dos EUA de segurança, dada a longa interesses americanos na região. “
Em 20 de setembro de 2001 (nove dias depois dos  ataques de 11 de setembro de 2001), o PNAC enviou uma carta ao presidente George W. Bush, defendendo “um esforço determinado para remover Saddam Hussein do poder no Iraque”, ou mudança de regime:
“Mesmo se as provas não apontam diretamente para o Iraque, qualquer a estratégia que visa a erradicação do terrorismo e seus patrocinadores deve incluir um esforço determinado para remover Saddam Hussein do poder no Iraque. Falha em realizar tal esforço constitui uma e talvez decisiva entrega no início da guerra contra o terrorismo internacional.”
De 2001 a 2002, os co-fundadores e outros membros do PNAC publicaram artigos de apoio dos Estados Unidos invasão do Iraque. Em seu site, o PNAC divulgou o seu ponto de vista que deixar Saddam Hussein no poder seria “rendição ao terrorismo”.
Em 2003, durante o período que antecedeu a invasão do Iraque em 2003, o PNAC teve sete membros do pessoal de tempo integral, além de toda sua diretoria.

Saddam Hussein e Mahmoud Ahmadinejad - O primeiro caiu, o segundo está na mira. Consecução de objetivos estabelecidos pelo PNAC?
Uma das missões fundamentais descritos no relatório de 2000 Reconstruindo as defesas da América é a “lutar e vencer decisivamente múltiplos, simultâneos teatros de guerra principais.”
Fim da organização
Até o final de 2006, o PNAC foi “reduzido a uma caixa de correio de voz e um site fantasma”, com “um único funcionário” da esquerda para embrulhar as coisas “, segundo a BBC News. De acordo com Tom Barry, “Os dias de glória do Projeto para o Novo Século Americano (PNAC) passaram rapidamente.” Em 2006, Gary Schmitt, ex-diretor executivo do PNAC, um estudioso residente no American Enterprise Institute e diretor de seu programa em Estudos Avançados Estratégicos, afirmou que PNAC tinha chegado a um fim natural:
“Quando o projeto começou, não era a intenção de ir para sempre. É por isso que estamos a terminá-lo. Nós teríamos que gastar muito tempo e dinheiro para ele e ele já fez o seu trabalho. Nós sentimos que havia falhas na política externa americana, que era neo-isolacionista. Nós tentamos ressuscitar a política de Reagan. Nosso ponto de vista foi aprovado. Mesmo durante a administração Clinton, tivemos um efeito, com Madeleine Albright (então secretário de Estado), dizendo que os Estados Unidos era “a nação indispensável”. O PNAC foi substituído pela Iniciativa Política Externa.
Nota do Post: Pensemos se nosso país está preparado para enfrentar tal política agressiva, a qual já está em prosseguimento á anos. Quem garante que tal política tenha sido abandonada, e se foi, quem garante que não será revivida por um futuro governo conservador, já que o atual (democrata) cai na opinião pública? Como já foi dito em outros posts, se nós não formos capazes de trilharmos nosso próprio caminho, outros o farão e ainda seremos incluídos no “eixo do mal” e passaremos para a história como vilões…
Bibliografia:
Sugestões de documentários para quem quer saber mais:
“Fahrenheit 9 -11″ – de Michael Moore
“Losse Change” – de Dylan Avery
“Nuovo Secolo Americano” – de Massimo Mazzucco
“Um táxi para a escuridão” – de Alex Gibney

“911 in the Plan site” – de Willian Lewis


0 comentários :

Postar um comentário

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | belt buckles